2006年5月22日

[SpamAssassin-JP 246] Re:auto-whitelist のアドレス部分にゴミがある

** SpamAssassin メーリングリスト **
** 注意:このメールへの返信は SpamAssassin-jp へ行きます **
岩本といいます。

On Mon, 22 May 2006 10:07:18 +0900
OKI Miyuki wrote:

> > > NetNewsはともかく、RFC822的には(たぶんRFC2822的にも)、

> > >
> > > u(foo)ba@xxxxx
> > >
> > > とかもありです。(uba@xxxxxと一緒です。)
> >
> > いや、さすがにそれはナシでしょう。
> >
>  多分RFC的には有りだと思います。SMTP 的には

RFC822的にはナシです。"."や"@"の前後にはコメントを入れられますが、
u(foo)baのようにatomの中にコメントは入れられません。
RFC2822では"."の前後のコメントやスペースはObsolete Syntax扱いになっています。
"@"の前後のコメントやスペースはObsolete Syntaxでは無いですが、"SHOULD NOT
be used"という事になっています。

> どうなんだろ?と思って調べていたら、RFC2045 にて
> コメント表記のサンプルでは
>
> MIME-Version: 1.0
>
> MIME-Version: 1.0 (produced by MetaSend Vx.x)
>
> MIME-Version: (produced by MetaSend Vx.x) 1.0
>
> MIME-Version: 1.(produced by MetaSend Vx.x)0
>
>  これらが正規な表現であるから考慮するようにと
> 書かれていました。また、() のネストも可能なようです。
> これらは、ヘッダ全般にあてはまるみたいです。

これらの例はトークンの切れ目にコメントが入っているので、RFC822的にアリです。

--
いわもと こういち(sue@xxxxx/sue@xxxxx/sue@xxxxx)
# なるようになれ、明日もイケイケ♪
--
SpamAssassin メーリングリスト
http://mm.apache.jp/mailman/listinfo/spamassassin-jp

投稿者 xml-rpc : 2006年5月22日 14:21
役に立ちました?:
過去のフィードバック 平均:(0) 総合:(0) 投票回数:(0)
本記事へのTrackback: http://hoop.euqset.org/blog/mt-tb2006.cgi/39995
トラックバック
コメント
コメントする




画像の中に見える文字を入力してください。