2008年7月 8日

[samba-jp:20269] Re:NFSマウントしたところをSambaで共有して使うと非常に遅くなりました。

どうも
まだらいし@ひろてっくです

Fire File Copy の表示と書かせてもらいました Byte/sec で
読み書き個別の速度なので、それぞれの瞬間風速的な数値なのでしょうから
この数字と FTP や時間計測した数値とは比較は出来ないでしょう
すいません、オレオレ基準なんです

ローカルの読み出しは 40.1MB/sec で(遅い!)
トータルの時間ではそんなでも無いです

サーバーは Giga NIC 4本トランク 4Gb/sec リンクなので
実は全帯域の 1/4 以下です

それでは

samba-jp-bounces@xxxxx wrote on 2008/07/08 13:06:05:

> 近藤です。
>
> > まだらいし@ひろてっくです
> >
> > NFS を samba で共有すると遅くなると聞いて
> > 「今までそんなことは無かったよね」と思ったので測ってみました
> >
> > Fire File Copy で書き込んだ読み書き個別の数値ですが
> >
> > nfs サーバー Xeon 3.6GHz x2 + RAM 2GB
> > CentOS 5.2 kernel-2.6.18-92.1.6.el5 #1 SMP
> > ストレージ HP MSA1000 (安物デス) FC 2Gb/sec x2
> > 10Krpm SCSIドライブ RAID6 構成、
> > Giga NIC x4 ボンディング tg3 + e1000ドライバ
> >
> > samba サーバー Xeon 3GHz + RAM 1GB
> > Turbolinux Server 10 kernel-2.6.8-14.1smp #1 SMP + samba-3.0.30
> > Giga NIC tg3 ドライバ
> >
> > の環境で 35-39MB/sec こんなものかと思ったけど
> >
> > nfs サーバーの samba-3.0.30 で直接書き込むと 113.7MB/sec なので
> > 遅くなってはいるのでしょうが
> > たまたま許せる範囲で使えてるのでしょうか
> >
> > ちなみに
> > タイムアウトが出てる時点でおかしいような気がしますが・・・
>
> 小田切さんの書き方も必ずパフォーマンスがでなくなるという
> 書き方ではなかったと思うので、まだらいし@ひろてっくさんの
> 環境ではよかったのですね。
>
> ところで、単位は、BとなっているのでByteだと思いますが、
> ビットレートで換算すると8倍なので909.6Mbpsになります。
> 単位間違ってるということはないですか?
> SMBでここまででるとは想像できないのですが...
> FTPでならもしかしたら可能かもしれない速度のような...
>


投稿者 xml-rpc : 2008年7月 8日 14:03
役に立ちました?:
過去のフィードバック 平均:(0) 総合:(0) 投票回数:(0)
本記事へのTrackback: http://hoop.euqset.org/blog/mt-tb2006.cgi/75129
トラックバック
コメント
コメントする




画像の中に見える文字を入力してください。