2009年4月20日

[openoffice:11558] Re: OOoWiki ページの無断処分について (その1)

岩井です。

2009/04/20 10:28 tora - Takamichi Akiyama <tora@xxxxx>:
>> 「あなたが書いたものを他人が勝手に消すことはない」
>> という「契約、規約」になっているのなら仰る通りでしょう。
>> でも、そんな契約にはなってない。
>
> はて。

>
> トップページ http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Main_Page
> 一番下にいくつかリンクがありますね。
>
> Copyright について、以下のような記述。
>
> Copyright 1999-2008 by the contributing authors and Sun Microsystems, Inc.
>
> 「貢献している著者達とサン・マイクロシステムズに著作権があります。」
>
> とでも訳せばいいのかな。

ですね。
で、今回の「管理会社」は別に貢献者の著作権を侵害しているわけではないですよね?

著作者の意思とか思いをもうちょっと尊重するようなやり方を選んだ方が
よかったということは言えるとは思います。
しかし、著作権云々の話をするならば、それを侵害したか否かという観点になるとは思うんですが、それを出してくるってことは著作権の侵害があったとお考えで?
(というこの種の話題ももう既に今回の話では出ていて、しかも過ぎ去った後だ。秋山さんは多分読んでいるんだろうと思うけどさ)


>> 今回の場合はページを指定すればバックアップからそれを引き渡す
>> ということになってるんだから、それで手打ちでは?
>
> では、岩井さんは、以下のような場合、どのようにしますか?
>
> ・万引されました。
> ・犯人は盗んだ商品を、自発的ではなく指摘されたため、返しました。
>
> で、おっけー?
>
> 戻すことは当然。
> さらに、「ごめんなさい。」って謝らせないとダメじゃないの?

不法行為があったのなら謝罪すべきですね。
今回の件は不法行為自体はないと認識しています。


> 今回は、勝手にといわれてもいたしかたないようなやり方で
> ページを削除してしまった。それがきっかけで問題となり、
> 岩井さんも含めていろんな人達が巻き込まれてしまった。
>
> で、やってしまった人が「ごめんなさい」も言わずにいたら、
> それで放っておいたりしたら、社会って、住みにくくなるんじゃないの?
>
>
>> それとも、今までとは違うルールを導入する「管理会社」相手に
>> 「居住権」を主張して争えばいいとでも考えてはるんですか?
>
> そもそも争う必要はないでしょう。
> 上記の例では、「管理会社」の行為が不当であるわけですから。

秋山さんの喩え話では不法行為がありますね。
自動車の喩え話も万引きの喩え話も。

今回の「管理会社」の行為が不当だったか否かについては
議論がわかれるところでしょう。
私としては、もっと上手いやり方はあったとは思うけど、
それはもう済んだことなので仕方ないと思っています。

--
いわい


【MLコミュホームページ http://www.freeml.com/openoffice

--[PR]------------------------------------------------------------------
◇◆◇◆ 憧れの4LDKや共用施設充実マンション    ◇◆◇◆
◆◇◆◇賃貸じゃ難しい?理想の住まい探しは早めの資料請求で先手!◆◇◆◇
◇◆◇◆  これから販売予定のおNewなマンション、即チェック ◇◆◇◆
http://ad.freeml.com/cgi-bin/sa.cgi?id=dRc4s

------------------------------------------------------------------[PR]--
■GMO INTERNET GROUP■ GMO INTERNET www.gmo.jp


投稿者 xml-rpc : 2009年4月20日 11:53
役に立ちました?:
過去のフィードバック 平均:(0) 総合:(0) 投票回数:(0)
本記事へのTrackback: http://hoop.euqset.org/blog/mt-tb2006.cgi/84415
トラックバック
コメント
コメントする




画像の中に見える文字を入力してください。