2010年4月11日

[linux-users:108415] Re: 512byte MBR

ほうほう。コメント感謝します。
ようは、GPTという新パーティションテーブル規格が
でるっぽい、ってことですね。

問題は、このGPTとかいう
新パーティションテーブル規格の
MBRのサイズですね。
あとは、それを(たとえば)FMVとかが

標準搭載してくれるかどうか。

ext3とかが持っている、GRUB stage2用予約領域ってありますよね。
あれと同じような領域がGPTにあればいいんですが・・・。
そして、それがFMVや98NXのHDDに
工場出荷時の初期状態で存在するといいんですが。


しかし、こんな大切な問題でも盛り上がらないんだなぁ。
Linuxなんて所詮は趣味なんだし、
/etc/*.conf の書き換えが好きなんであって、
それ以外は興味ない、というのもひとつのLinuxに対する
接し方なんで、それは!まったく!悪くないのですが、
(というか、いちいち金儲けに絡めようとするわたしがアレなんかも)、
ただ、それじゃあLinuxの発展はいまいちおぼつかないかも、
とも思います。


有限会社デジタルインフラ 岡島 純

2010年4月10日0:12 kenrouse@xxxxx <kenrouse@xxxxx>:
> なるほど、GPT はどうですかね。
>
> http://ja.wikipedia.org/wiki/GUID%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB
>
> 2010/4/9 Jun OKAJIMA <okajima@xxxxx>:
>> あ、自分で読み返しても
>> 変なところがあったので
>> 補足。
>>
>> 私が言いたいのは、
>>
>> 1、もしかして、この4KBセクタを契機に、
>> MBRやパーティションテーブルの構造の変更が検討されてる?
>>
>> 2、であれば、MBRを何メガバイトにでも設定可能。
>>
>> ということなんですよ。
>> セクタサイズが変わったから、
>> それだけで直接的にMBRが変わる、
>> といってるんじゃなく、
>> セクタサイズの変更を機会にMBRも同時に変えるなら、
>> ついでにMBRサイズを拡大してくれ、ということです。
>>
>> この手の変更は、とにかくやれるタイミングにやらないと、
>> あとで「あの時やっとけば」といってもムリです。
>> もしかしたら、何十年にいっぺんの絶好の機会なのかも。ということです。
>>
>> もし、MBRの規格の変更があるなら、
>> 私はこの機会に、ぜひぜひ、
>>
>> 「MBR拡大」
>>
>> を強く強く、どこまでも強く要求します。
>>
>> 512Byte MBRって、ほんと不便なんだから。
>>
>>
>> 有限会社デジタルインフラ 岡島
>>
>>
>> 2010年4月9日14:14 kenrouse@xxxxx <kenrouse@xxxxx>:
>>> はじめまして。
>>>
>>> この問題は、HDD のセクタサイズが 512Byte だと、
>>> MBR で表現できるパーティションの上限が 2TB となるため、
>>> セクタサイズを 4KB にすれば、MBR のままでも最大 16TB の
>>> パーティションを管理できるよね。っていう話じゃなかったでしたっけ。
>>>
>>> ※ 512B * 32 bit => 512B * 4G = 2TB
>>>
>>> MBR そのものに対する変更ではなかったような気がしますが、
>>> 識者の意見も聞いてみたいところです。
>>>
>>> --
>>> kenrouse@xxxxx
>
>
>

投稿者 xml-rpc : 2010年4月11日 18:57
役に立ちました?:
過去のフィードバック 平均:(0) 総合:(0) 投票回数:(0)
本記事へのTrackback: http://hoop.euqset.org/blog/mt-tb2006.cgi/94977
トラックバック
コメント
コメントする




画像の中に見える文字を入力してください。