2010年4月10日

[linux-users:108414] Re: 512byte MBR

なるほど、GPT はどうですかね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/GUID%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB

2010/4/9 Jun OKAJIMA <okajima@xxxxx>:
> あ、自分で読み返しても
> 変なところがあったので
> 補足。

>
> 私が言いたいのは、
>
> 1、もしかして、この4KBセクタを契機に、
> MBRやパーティションテーブルの構造の変更が検討されてる?
>
> 2、であれば、MBRを何メガバイトにでも設定可能。
>
> ということなんですよ。
> セクタサイズが変わったから、
> それだけで直接的にMBRが変わる、
> といってるんじゃなく、
> セクタサイズの変更を機会にMBRも同時に変えるなら、
> ついでにMBRサイズを拡大してくれ、ということです。
>
> この手の変更は、とにかくやれるタイミングにやらないと、
> あとで「あの時やっとけば」といってもムリです。
> もしかしたら、何十年にいっぺんの絶好の機会なのかも。ということです。
>
> もし、MBRの規格の変更があるなら、
> 私はこの機会に、ぜひぜひ、
>
> 「MBR拡大」
>
> を強く強く、どこまでも強く要求します。
>
> 512Byte MBRって、ほんと不便なんだから。
>
>
> 有限会社デジタルインフラ 岡島
>
>
> 2010年4月9日14:14 kenrouse@xxxxx <kenrouse@xxxxx>:
>> はじめまして。
>>
>> この問題は、HDD のセクタサイズが 512Byte だと、
>> MBR で表現できるパーティションの上限が 2TB となるため、
>> セクタサイズを 4KB にすれば、MBR のままでも最大 16TB の
>> パーティションを管理できるよね。っていう話じゃなかったでしたっけ。
>>
>> ※ 512B * 32 bit => 512B * 4G = 2TB
>>
>> MBR そのものに対する変更ではなかったような気がしますが、
>> 識者の意見も聞いてみたいところです。
>>
>> --
>> kenrouse@xxxxx

投稿者 xml-rpc : 2010年4月10日 00:12
役に立ちました?:
過去のフィードバック 平均:(0) 総合:(0) 投票回数:(0)
本記事へのTrackback: http://hoop.euqset.org/blog/mt-tb2006.cgi/94976
トラックバック
コメント
コメントする




画像の中に見える文字を入力してください。